60.罗马共和国之斯巴达克起义4
起义军进入卢卡尼亚后，斯巴达克决计将队伍带到布隆迪西乌姆港，从那里东渡亚得里亚海出境。但是，部下康尼格斯和卡斯都斯反对此种决定并公然带领1万2300人脱离主力，结果在鲁干湖畔被克拉苏全歼，康尼格斯和卡斯都斯皆壮烈牺牲。斯巴达克闻听噩耗，预感到局势的严重，立即率领主力撤退至伯特利亚山中。克拉苏副将坤图斯和财务官斯科洛见此情景，误以为起义军败退，旋即率六万大军尾追。斯巴达克诱敌至卡鲁恩特河谷，凭借山地的有利地形，一举击溃敌军，罗马军丧生一万余众，斯科洛却身负重伤，险些被俘。之后，起义军急速向布隆迪西乌姆进发。可是，他们万万没有料到，此时卢库鲁斯已从小亚返回，抢先占领了布隆迪西乌姆港，截断了起义军的去路。
起义军的处境显得愈发艰难，前有卢库鲁斯拦截，后有克拉苏追赶，侧面庞培军正步步进逼。斯巴达克深知夺取布隆迪西乌姆已不可能，于是果断决定避开罗马主力，回师迎战克拉苏。好大喜功的克拉苏仿佛预感到同奴隶的战争即将结束，害怕卢库鲁斯分享战功，也急于同斯巴达克交战。公元前71年春，一场决定起义军生死存亡的鏖战，终于在阿普里亚境内拉开了战幕。
斯巴达克面对排成长长战斗行列c威武雄壮的战士们，庄严地宰马宣誓，表达了全军与罗马官军决一死战的决心。誓毕，斯巴达克率领全军战士杀向敌群。战事异常残酷，从清晨直杀到黄昏，战场上死伤枕藉，血流成河。斯巴达克不愧为起义军的杰出领袖，始终临危不惧，冲杀在前，寻找仇敌克拉苏决战；起义军不愧为威武不屈的队伍，战士们置生死于度外，顽强地抗击12万罗马官军的围攻，6万多起义奴隶壮烈牺牲，斯巴达克和上万名起义军也被团团围住。由于众寡悬殊，起义军愈来愈力不从心，被迫分散突围，以求保存力量。起义军战士仍在勇敢地战斗着，他们怒吼着，一次又一次想突出重围。
斯巴达克骑着黑色骏马，奋不顾身地和敌人激战着。突然，罗马一百夫长佛里克斯在他后面猛刺了一枪，他的腿部受伤，跌下马来，被敌人团团包围。斯巴达克面对群敌，毫不惧色，他像一头愤怒的雄狮，一手举盾，一手挥剑，曲膝不停地还击，战士们立即冲上去抢救他。“快上马突围”，战士们恳求斯巴达克骑兵冲出重围。但斯巴达克用短剑刺死了马，发誓和战士同生死，共命运。他屈下一只膝，举盾向前，还击来进攻的敌人，直到他和包围他的敌人一起倒下为止。斯巴达克气吞山河的英雄气慨，使奴隶主的史学家也为之感叹。福洛茹斯写道：“斯巴达克本人，以惊人的勇敢，战斗在队伍的最前列，他牺牲了，只有一个伟大的统帅才具有这种精神。”
斯巴达克全身被刺十几处，壮烈牺牲了，6000千多名被俘虏的奴隶全部被嗜血成性的克拉苏钉死在从加普亚（卡普亚）到罗马城一路上的十字架上。但斯巴达克剩下的部下仍然继续斗争了十几年。为了彻底镇压这次起义，罗马奴隶主不得不耗费大量的时间和精力。
斯巴达克牺牲后，战事急剧恶化，绝大多数战士光荣献身。根据李维和阿罗修斯报导，起义军阵亡了6万人。突围出去的战士，虽躲进深山老林，但经克拉苏围剿，6000人又不幸被俘。根据阿庇安报导，嗜杀成性的克拉苏，将这6000人残忍地钉死在从加普亚（卡普亚）至罗马城沿途的十字架上。
斯巴达克主力失败后，起义军余部仍旧在各地坚持斗争。在伊达拉里亚地区，一支5000人的队伍战斗了将近一年。公元前70年，当队伍向东南转移时，不幸与从西班牙返回的庞培军遭遇，全部阵亡。在意大利半岛的南部地区，另一支起义军余部以杜利城为基地与罗马进行了约10年之久的斗争。据记载，直至公元前62年，元老院还令奥古斯都的父亲前去镇压。
在奴隶社会中，任何一次奴隶起义无不因历史和阶级的局限而最终导致失败的结局，其根源盖出于奴隶阶级本身不是新的生产力和新的生产关系的代表。由于历史条件的限制，奴隶们不能提出明确的战斗目标，也不能使本阶级获得解放。他们在意大利转战南北但没有能够建立一个可靠的据点，也没有像两次西西里奴隶起义那样建立起政权，内部的分歧导致队伍的一再分裂也给了奴隶主以可乘之机，当然罗马这个敌人在当时还是强大的。所有这些主观客观因素，就成为这次轰轰烈烈的奴隶大起义失败的原因。
这次波澜壮阔的奴隶起义尽管人数之多，时间之长，范围之广，在古代十分罕见，但是由于起义适逢罗马奴隶制蓬勃发展，共和政体向军事独裁的帝制过渡之时，因此客观上促使奴隶制度消灭的历史条件尚不成熟，奴隶主阶级在军事c政治c经济等方面拥有强大的实力。在起义的整个过程中，起义军没有像西西里奴隶起义军那样，以推翻罗马奴隶主阶级专政，建立自己的新政权为目的，因此自始终缺乏明确的斗争纲领和远大的斗争目标，缺乏主动进击的路线。
此外，当时的罗马自由人一向鄙视奴隶，尤其是农业奴隶。甚至破产的小农把自己的失地原因错误地归咎于奴隶身上，因此奴隶和自由民对抗情绪较大。这种情况不能不反映到起义军内部中来。它明显地表现为起义军成员因各自所处的社会地位不同，对起义的目的和要求也不相同。奴隶为争取自由而斗争，破产农民则为获得土地进行斗争，由于二者利益的差别，不可能结成牢固的联盟。斯巴达克代表了起义队伍中奴隶的利益，他的三次大的军事行动旨在把奴隶带出意大利争得解放；克利克苏斯代表了起义队伍中破产农民的利益，他为了夺得土地，脱离主力，向罗马统治者进攻。由于领袖间意见不一致，行动不能统一，因此队伍中始终产生不出一个能够反映内部各阶层利益并领导各阶层战斗的领导核心，使起义军长期处于涣散状态。这不仅导致组织上的分裂，而且也给了敌人以可乘之机，酿成无法挽回的损失。
然而斯巴达克起义的功绩绝不因它的失败而泯灭，它对罗马社会的政治c经济c国事等方面都产生了重大的影响。斯巴达克起义给罗马奴隶制经济以沉重的打击。起义军在意大利半岛上南征北战，到处解放奴隶，摧毁奴隶主的农庄，打击了奴隶制经济，震撼了奴隶制的基础。它一方面促使奴隶主改变了集中众多的同种奴隶在一起劳动的传统；另一方面也在一定程度上促进了奴隶主经营方式的改变。在斯巴达克起义后，授产奴隶制这种剥削方式更加普遍了，隶农制（音译科洛尼，通常指农民佃耕奴隶主（或地主）一块土地，交租服役，可自有一些财物，包括畜力c工具等，但仍被固定于土地之上）也开始出现。意大利奴隶主尽量购买不同种族的奴隶，更多地使用家生奴隶，开始允许一些奴隶成家，生育子女。同时，这次起义又沉重打击了罗马奴隶主阶级的统治，使罗马奴隶主深深感到：现有的共和体制已完全不适应镇压奴隶和维护统治之需要，因此，一个新的作为奴隶主阶级联合的军事独裁帝国的降生已势所必然，可见斯巴达克起义在某种程度上加速了共和向帝制过渡的步伐。
斯巴达克领导的奴隶起义，是罗马奴隶阶级发动的一次伟大的反抗斗争运动，斯巴达克起义无论在规模上，还是在组织性和纪律性方面都代表了罗马奴隶起义的最高水平。在古代世界实属罕见。起义军的领袖斯巴达克是古代历史上一个光辉的英雄形象。多少世纪以来，斯巴达克起义的光辉壮举，赢得了后世人的高度赞扬并世世代代经久不衰地广为传颂。这次起义已成为鼓舞被压迫人民和被压迫民族反抗反动势力的强大力量。斯巴达克以他的勇敢坚强，卓越的组织才能和高尚的个人品质为后人称道。在古代作家普卢塔克和阿庇安的笔下，对斯巴达克这一历史人物不时地流露出同情和钦佩。斯巴达克作为奴隶大军的领袖，规定了严格的纪律：不许部队侵犯小农利益，禁止部下持有任何金银。这些都是争取群众c团结自己的良好措施。马克思赞誉道：“斯巴达克是整个古代史中最辉煌的人物。一位伟大的统帅，具有高尚的品格，是古代无产阶级的真正代表。”列宁说：“斯巴达克是大约两千年前最大一次奴隶起义中的一位最杰出的英雄。”斯巴达克及其壮烈事业，成为后世许多文艺作品歌颂的题材。
梦笔阁免费小说阅读_www.mengbige.com